Когато десните пренебрегват сексуалните си скандали

Позволете ми да споделя с вас една от най-лошите и значими скорошни вести, за които евентуално в никакъв случай не сте чували. В края на предишния месец Конвенцията на южните баптисти уреди дело за полово принуждение, заведено против мъж на име Пол Преслър за неразкрита сума. Делото е заведено през 2017 година и твърди, че Преслер е изнасилвал мъж на име Дуейн Ролинс в продължение на десетилетия, като изнасилванията са почнали, когато Ролинс е бил единствено на 14 години.

Историята би беше задоволително извънредно, в случай че Преслер беше просто елементарен див звяр. Но въпреки и относително незнаен отвън евангелските кръгове, Преслер е една от най-важните американски религиозни фигури на 20-ти век. Той и неговият другар Пейдж Патерсън, някогашен президент на Южната баптистка спогодба, са двама от основните архитекти на по този начин нареченото консервативно възобновление в S.B.C.

Консервативното възобновление е придвижване, замислено през 1960-те и стартирано през 1970-те, което се стреми да изтръгне контрола на S.B.C. от по-богословски демократични и умерени гласове. Беше незабравим триумф. Докато доста открити деноминации се либерализират, S.B.C. се заклати надясно и експлодира в напредък, като в последна сметка се трансформира в най-голямата протестантска деноминация в Съединените щати.

Преслер и Патерсън бяха герои в придвижването. Патерсън управлява баптистките семинарии и става президент на конгреса. Преслър беше щатски арбитър в Тексас и някогашен президент на Съвета за национална политика, могъща консервативна християнска активистка организация.

уволни Патерсън, откакто откри, че той жестоко е неправилно третирал обвиняванията в обезчестяване – в това число писане в имейл, че желае да се срещне уединено с жена, която е съобщила, че е била изнасилена, с цел да я „ счупи “ – както в Югозападната, по този начин и в друга баптистка семинария.

Историята на Преслер е още по-лоша. Доказателствата, че хората са знаели за обвиняванията против него, се простират от десетилетия. За да вземем единствено два образеца, през 1989 година Преслер провали Ф.Б.И. инспекция на предишното, откакто президентът Джордж Х.У. Буш го избра да управлява Службата по държавна нравственос. А през 2004 година Първата баптистка черква в Хюстън проверява обвиняванията, че Преслер е опипвал и съблякъл студент в колежа, счете държанието му за „ морално и духовно несвоевременно “ и го предизвести, само че не предприе други дейности.

Историята на Преслър е в някои връзки злокобно сходна на тази на Харви Уайнстийн. И двамата бяха могъщи мъже, толкоз нагли по отношение на неприятното си държание, че това беше „ обществена загадка “ в съответните им светове. Но те също бяха толкоз могъщи, че войска от помощници се сплоти към тях, защитавайки ги от следствията от техните дейности. Един субект може да бъде див звяр, само че е належащо село, с цел да го защищити от излагане и наказване.

В последна сметка беше нужен правосъдният развой на Ролинс, с цел да се разкрият дейностите на Преслер. (Преслер, който в този момент е на 93 години, не е признал виновността си.) Делото сложи началото на обстойно следствие против S.B.C. полово непозволено държание от The Houston Chronicle и The San Antonio Express-News. Техният отчет, наименуван „ Злоупотреба с религия “, документира стотици случаи на полово принуждение в S.B.C. и докара до това деноминацията да разпореди без значение следствие на оправянето със злоупотребите.

Няма място в нито една колона, с цел да се повторят всички констатации на следствието. Но изводът е явен: в продължение на десетилетия оживелите от полово принуждение „ бяха пренебрегнати, не им се вярваше или посрещани с непрекъснатия рефрен, че S.B.C. не можеше да предприеме никакви дейности заради политиката си във връзка с църковната автономност – даже в случай че това означаваше, че наказаните насилници не престават да служат без уведомление или предизвестие към настоящата си черква или конгрегация. “

претъпкан с коментар върху по-големите уроци от епизода, в това число остри обвинявания против една холивудска просвета, която позволяваше толкоз доста злоупотреби за толкоз дълго време.

Голяма част от този коментар беше добър и нужен. Холивуд заслужаваше обвиняването. Но отразяването вдясно също дава отговор на ценения закостенял роман: че демократичните полови полезности като тези в Холивуд непроменяемо водят до корист. В християнска Америка това беше повече екипировка за чувството, че праведните „ нас “ се изправят против злодеите „ тях “.

Но истории като тази на Преслер усложняват извънредно доста този роман. Ако и бранителите, и враговете на половата гражданска война имат своите Харви Уайнстийн – т.е., в случай че и прогресивните, и консервативните институции могат да разрешат корист – тогава цялата тази партизанска морална изясненост стартира да изчезва. Всички сме оставени с тревожната и смиряваща действителност, че каквато и да е нашата идеология или теология, това не ни прави положителни хора. Предполагаемите добродетелни „ ние “ правят същите грехове като хипотетичните злодеи „ те “.

Как един характерен закостенял деятел се оправя с тази действителност? Като се преструвате, че не съществува. Малко откакто беше оповестено съглашението с Преслер, потърсих изказвания, мнения или публикации от консервативни почитатели, които отразяват неприятното държание на левицата с такова старание. Тишината беше оглушителна. Ако получавате информацията си главно от десни източници, възможностите са положителни въобще да не сте виждали тази вест.

минимално дясно отразяване на историческото съглашение за клюка на Fox News с Dominion Voting Systems, най-голямата известна медийно съглашение за клюка за всички времена. Постоянно срещам консерватори, които може да знаят глава и стих от всеки вторичен скандал в „ демократичните медии “, само че до ден сегашен нямат визия, че обичаният новинарски канал на десните е излъчил някои от най-скъпите неистини в историята.

Това не е тип селективно незнание, при което потребителите на вести избират или се преструват, че не знаят нещо, с което са добре осведомени. По-скоро е по-скоро като култивирано незнание, при което новинарските издания и авторитетните лица и техните аудитории безмълвно се съгласяват да не споделят обстоятелства, които биха могли да усложнят партийните им разкази.

Разбира се, Динамиката е още по-лоша, когато историите за консервативна корист и неприятно държание излязат в всеобщите медии. Консервативните партизани могат просто да извикат „ медийни пристрастия! “ и разчитат на своите почитатели да настроят всичко. За тези почитатели абсурдът не е действителен, до момента в който хората, на които имат доверие, не кажат, че е същински.

Но истината - цялата истина - е незаменима. Разказвам историята на Преслер тук както с цел да почета смелостта на мъжете, които се изправиха против Преслер, по този начин и с цел да допринеса за нужния диалог най-малко в някои региони на християнска Америка. Когато нашите лични институционални и самостоятелни грехове са толкоз ужасяващи, смиреното смирение и промяна би трябвало да заменят партизанския ни яд.

The Times се ангажира да разгласява на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.